II CSKP 363/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia powództwa o odsetki i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powodów M.O. i H.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który oddalił ich powództwo o zapłatę i ustalenie przeciwko Bankowi w W. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa o odsetki za określony okres oraz w punktach II i IV, przekazując sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M.O. i H.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2022 r. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie, wytoczonego przez powodów przeciwko Bankowi w W. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku w części, w której powództwo zostało oddalone co do odsetek za okres od 10 marca 2017 r. do 13 czerwca 2022 r., a także w punktach II i IV. W uchylonej części sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny nieprawidłowo oddalił powództwo o zapłatę odsetek za okres od 10 marca 2017 r. do 13 czerwca 2022 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w tej części narusza prawo materialne lub procesowe, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie
Strona wygrywająca
M.O. i H.O. (w części dotyczącej odsetek)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.O. | osoba_fizyczna | powód |
| H.O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa materialnego lub procesowego przez Sąd Apelacyjny w zakresie oddalenia powództwa o odsetki.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punkcie I. w zakresie, w jakim powództwo zostało oddalone co do odsetek za okres od 10 marca 2017 r. do 13 czerwca 2022 r. oraz w punkcie II. i IV. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący
Maciej Kowalski
członek
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odsetek w sprawach bankowych oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii odsetek w sporach z bankami, co jest częstym problemem. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w tej materii ma znaczenie praktyczne dla prawników.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok ws. odsetek od banku – co to oznacza dla konsumentów?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 363/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.O. i H.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 października 2022 r., VI ACa 146/21, w sprawie z powództwa M.O. i H.O. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punkcie I. w zakresie, w jakim powództwo zostało oddalone co do odsetek za okres od 10 marca 2017 r. do 13 czerwca 2022 r. oraz w punkcie II. i IV. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Maciej Kowalski Krzysztof Grzesiowski Marcin Łochowski (D.Z.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI