II CSKP 359/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną T. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 17 stycznia 2022 r. (sygn. akt VIII Ca 1042/21). Sprawa dotyczyła wniosku R. W. i A. M. o ustanowienie drogi koniecznej, z udziałem T. Z., M. W. i K. W. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 26 czerwca 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego. Jednocześnie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu, który będzie musiał również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nie rozpoznał sprawy prawidłowo, co skutkowało uchyleniem jego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu okręgowego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w poprzednim postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| R. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Marcin Trzebiatowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o drogi konieczne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchylenia postanowienia bez wchodzenia w meritum, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 359/23 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej T. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z 17 stycznia 2022 r., VIII Ca 1042/21, w sprawie z wniosku R. W. i A. M. z udziałem T. Z., M. W. i K. W. o ustanowienie drogi koniecznej, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Marcin Łochowski Marcin Trzebiatowski (E.C.) [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI