II CSKP 351/22

Sąd Najwyższy2022-09-28
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższywyłączenie sędziegopostanowienieposiedzenie niejawneprocedura

Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

W sprawie z powództwa P. Spółki jawnej w S. przeciwko Gminie Maszewo o zapłatę, sędzia Sądu Najwyższego M. Ł. złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając to żądanie na posiedzeniu niejawnym, postanowił je odrzucić.

Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie sędziego M. Ł. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy dotyczącej zapłaty, wniesionej przez P. Spółkę jawną w S. przeciwko Gminie Maszewo. Po rozpoznaniu żądania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić żądanie wyłączenia sędziego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, żądanie wyłączenia sędziego zostało odrzucone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie wyłączenia sędziego na posiedzeniu niejawnym, postanowił je odrzucić.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie żądania wyłączenia

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
P. Spółka jawna w S.spółkapowód
Gmina Maszewoinstytucjapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

żądanie sędziego Sądu Najwyższego M. Ł. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy odrzuca żądanie wyłączenia

Skład orzekający

Beata Janiszewska

sędzia

M. Ł.

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego żądania wyłączenia sędziego, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez rozstrzygnięcia merytorycznego sprawy głównej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II CSKP 351/22
POSTANOWIENIE
Dnia 28 września 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa P. Spółki jawnej w S.
‎
przeciwko Gminie Maszewo
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 września 2022 r.,
‎
na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego M. Ł.
o wyłączenie go od rozpoznania sprawy
odrzuca żądanie wyłączenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI