II CSKP 349/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną syndyka masy upadłości banku w sprawie o ustalenie i zapłatę, zasądzając od niego koszty postępowania na rzecz powodów.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Syndyka masy upadłości Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zapadł w sprawie z powództwa D.C. i M.C. o ustalenie i zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Syndyka masy upadłości Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt V ACa 143/22. Sprawa dotyczyła powództwa D.C. i M.C. o ustalenie i zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. Ponadto, zasądzono od Syndyka masy upadłości Banku w W. na rzecz D.C. i M.C. koszty postępowania kasacyjnego w łącznej kwocie 2700 złotych (po 1350 zł na rzecz każdego z powodów), z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia orzeczenia do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
D.C. i M.C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości Banku w W. | instytucja | pozwanego |
| D.C. | osoba_fizyczna | powoda |
| M.C. | osoba_fizyczna | powoda |
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Grela
członek
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i zasądzania kosztów postępowania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej w kontekście konkretnych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
koszty postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 349/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 15 czerwca 2022 r., V ACa 143/22, w sprawie z powództwa D.C. i M.C. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku w W. o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Syndyka masy upadłości Banku w W. na rzecz D.C. i M.C. po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. Jacek Grela Ireneusz Kunicki Agnieszka Jurkowska-Chocyk (E.C.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI