V CSK 329/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące wpisu do księgi wieczystej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawców dotyczącą wpisu do księgi wieczystej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu okręgowego wymaga uchylenia. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, który ma również rozstrzygnąć o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez wnioskodawców K. S. i M. T. przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w J. z dnia 20 marca 2018 r. Sprawa dotyczyła wpisu w księdze wieczystej nr (...), przy udziale L. T. jako uczestnika postępowania. Po przeprowadzeniu niejawnego posiedzenia w dniu 8 września 2020 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie sądu okręgowego. Jednocześnie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w J., który został zobowiązany do rozstrzygnięcia również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu okręgowego nie było prawidłowe, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu okręgowego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| L. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w J. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Jacek Grela
sprawozdawca
Tomasz Szanciło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych dotyczących wpisów do ksiąg wieczystych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę merytorycznych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kasacyjnej związanej z wpisem do księgi wieczystej, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSK 329/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku K. S. i M. T. przy uczestnictwie L. T. o wpis w księdze wieczystej nr (…) , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt II Ca (…) , uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w J. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI