II CSKP 348/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w sprawie o zezwolenie na przeniesienie zarodka zwrócił się do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie stanowiska w sprawie skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną A.W. w sprawie z wniosku J.W. o zezwolenie na przeniesienie zarodka do organizmu biorczyni, wobec braku zgody uczestnika A.W. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie pisemnego stanowiska co do skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym w Izbie Cywilnej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez A.W. Sprawa dotyczyła wniosku J.W. o zezwolenie na przeniesienie zarodka do organizmu biorczyni, przy czym kluczową kwestią był brak zgody uczestnika postępowania, A.W. W obliczu złożoności i potencjalnej doniosłości sprawy, Sąd Najwyższy uznał za zasadne zwrócenie się o opinię do Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich. Celem tego działania jest uzyskanie pisemnego stanowiska tych organów w przedmiocie skargi kasacyjnej, co ma na celu wszechstronne rozważenie sprawy przed podjęciem ostatecznej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie stanowiska
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca się do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej uczestnika postępowania
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Koba
członek
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Postępowanie w sprawach dotyczących procedur medycznych związanych z rozrodem, w szczególności w kontekście braku zgody stron oraz roli organów ochrony praw człowieka w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zgody uczestnika postępowania. Wartość praktyczna może być ograniczona do podobnych, złożonych spraw rodzinnych i bioetycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy delikatnej kwestii bioetycznej związanej z rozrodem wspomaganym medycznie i potencjalnie wpływa na prawa jednostki. Zaangażowanie Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich podnosi jej wagę.
“Sąd Najwyższy pyta Prokuratora Generalnego i RPO o zgodę na przeniesienie zarodka – co dalej z prawami pacjentów?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 348/23 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z 29 grudnia 2021 r., VIII Ca 793/21, w sprawie z wniosku J.W. z udziałem A.W. o zezwolenie na przeniesienie do organizmu biorczyni zarodka - wobec braku zgody uczestnika A.W., zwraca się do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich o zajęcie na piśmie stanowiska co do skargi kasacyjnej uczestnika postępowania. Monika Koba Dariusz Zawistowski Grzegorz Misiurek [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI