II CSKP 345/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną J.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu dotyczącego usunięcia niezgodności między stanem prawnym nieruchomości a stanem rzeczywistym. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Elblągu, orzekając również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący), SSN Władysław Pawlak i SSN Marta Romańska (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez J.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 24 maja 2022 r. (sygn. akt I Ca 398/21). Sprawa dotyczyła powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko J.P., M.Z. i T.Z. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Elblągu. Jednocześnie Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| J.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T.Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących nieruchomości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych stanach faktycznych bez analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia prawnego związanego z nieruchomościami i księgami wieczystymi, jednak brak szczegółów uzasadnienia uchylenia sprawia, że jest ona mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 345/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Marta Romańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 24 maja 2022 r., I Ca 398/21, w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko J.P.,M.Z.,T.Z. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Paweł Grzegorczyk Marta Romańska (R.N.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI