II CSKP 344/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki B. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, zasądzając od niej koszty postępowania na rzecz powodów M.G. i D.P.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez B. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który zapadł w sprawie z powództwa M.G. i D.P. o ustalenie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę kasacyjną. Ponadto, zasądził od spółki B. S.A. na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 lipca 2022 r. (sygn. akt I ACa 792/21). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa M.G. i D.P. przeciwko B. spółce akcyjnej o ustalenie. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną w całości. Dodatkowo, orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od B. spółki akcyjnej na rzecz powodów M.G. i D.P. kwotę po 1350 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M.G. i D.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| M.G. | osoba_fizyczna | powód |
| D.P. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej, gdy nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną bez szczegółowego uzasadnienia w przedstawionym fragmencie, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1350 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 344/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 lipca 2022 r., I ACa 792/21, w sprawie z powództwa M.G. i D.P. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o ustalenie, I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od B. spółki akcyjnej w W. na rzecz M.G. i D.P. po 1 350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Adam Doliwa Piotr Telusiewicz [A.G] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI