II CSKP 333/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił i oddalił skargi kasacyjne w sprawie o zapłatę, uznając je za niedopuszczalne w części lub bezzasadne.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych wniesionych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy odrzucił obie skargi kasacyjne w części dotyczącej niektórych punktów zaskarżonego wyroku, a także odrzucił skargi kasacyjne w zakresie dotyczącym pozostałych pozwanych. W pozostałych częściach obie skargi kasacyjne zostały oddalone.
Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2025 r. skargi kasacyjne wniesione przez D.B., B.D. oraz S.S. (reprezentowanego przez następców prawnych J.S. i A.S.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 marca 2022 r. (sygn. akt I ACa 356/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w O. przeciwko D.B., B.D., P.Z. oraz S.S. (następcom prawnym) o zapłatę. Sąd Najwyższy, po analizie złożonych środków zaskarżenia, postanowił odrzucić obie skargi kasacyjne w części dotyczącej punktów I.2. lit. b), II. i IV. zaskarżonego wyroku. Ponadto, odrzucono w zakresie punktów I.1., I.2. lit. a) i III. skargę kasacyjną D.B. w części dotyczącej pozostałych pozwanych, skargę kasacyjną B.D. w części dotyczącej pozostałych pozwanych oraz skargę kasacyjną S.S. w części dotyczącej pozostałych pozwanych. W pozostałych częściach obie skargi kasacyjne zostały oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej wskazanych punktów skarga kasacyjna została odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych lub braku podstaw do jej rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargi kasacyjne w określonych częściach, co sugeruje, że nie spełniały one wymogów formalnych lub nie zachodziły przesłanki do ich merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie i oddalenie skarg kasacyjnych
Strona wygrywająca
Pozwani (w zakresie odrzuconych i oddalonych skarg)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B.D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.S. i A.S. - następcy prawni S.S. | osoba_fizyczna | następca prawny skarżącego |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa w O. | instytucja | powód |
| P.Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca obie skargi kasacyjne w części dotyczącej pkt I.2. lit. b), pkt II. i pkt IV. zaskarżonego wyroku odrzuca w zakresie pkt I.1., pkt I.2. lit. a) i pkt III. zaskarżonego wyroku skargę kasacyjną oddala obie skargi kasacyjne w pozostałych częściach
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
członek
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, w tym podstawy do ich odrzucenia i oddalenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych błędów proceduralnych lub braku podstaw do rozpoznania skargi, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skarg kasacyjnych, które nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa ani nie zawiera szczególnie interesujących faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 333/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych D.B. i B.D. oraz S.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 16 marca 2022 r., I ACa 356/21, w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w O. przeciwko D.B., B.D., P.Z. oraz J.S. i A.S. - następcom prawnym S.S. o zapłatę, 1. odrzuca obie skargi kasacyjne w części dotyczącej pkt I.2. lit. b), pkt II. i pkt IV. zaskarżonego wyroku; 2. odrzuca w zakresie pkt I.1., pkt I.2. lit. a) i pkt III. zaskarżonego wyroku skargę kasacyjną: D.B. w części dotyczącej pozostałych pozwanych, B.D. w części dotyczącej pozostałych pozwanych i S.S. w części dotyczącej pozostałych pozwanych; 3. oddala obie skargi kasacyjne w pozostałych częściach. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz (D.Z.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI