II CSKP 329/24

Sąd NajwyższyWarszawa2026-02-10
SNCywilnezobowiązaniaŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnasąd najwyższysąd okręgowyzapłatauchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zasądzenia zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając jednocześnie skargę kasacyjną pozwanego.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie o zapłatę. Zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zasądzenia zapłaty i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez P.G. oraz Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 października 2022 r. (sygn. akt IX Ca 985/21). Sprawa dotyczyła powództwa P.G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu I, który prawdopodobnie odnosił się do zasądzenia zapłaty, i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania kasacyjnego. Ponadto, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej zasądzenia zapłaty jest wadliwy i wymaga ponownego rozpoznania. Skarga kasacyjna powoda została uwzględniona w tej części, natomiast skarga kasacyjna pozwanego została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej zasądzenia zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Nie podano szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że Sąd Najwyższy uznał potrzebę ponownego zbadania tej kwestii przez sąd niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w części, oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego

Strona wygrywająca

P.G. (w części dotyczącej uchylenia wyroku)

Strony

NazwaTypRola
P.G.osoba_fizycznapowód
Bank spółka akcyjna w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Krzysztof Grzesiowski

przewodniczący

Ewa Stefańska

sprawozdawca

Marcin Trzebiatowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowe rozstrzygnięcie proceduralne Sądu Najwyższego w ramach skargi kasacyjnej, gdzie wyrok został uchylony do ponownego rozpoznania. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II CSKP 329/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący)
‎
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
‎
SSN Marcin Trzebiatowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2026 r. w Warszawie
‎
skarg kasacyjnych P.G. oraz Bank spółki akcyjnej w W.
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
‎
z 26 października 2022 r., IX Ca 985/21,
‎
w sprawie z powództwa P.G.
‎
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎
o zapłatę,
1. uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punkcie I. oraz przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego;
2. oddala skargę kasacyjną pozwanego.
Ewa Stefańska                          Krzysztof Grzesiowski              Marcin Trzebiatowski
(M.T.)
[SOP]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI