II CSKP 328/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie dotyczącej unieważnienia aktu notarialnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o unieważnienie aktu notarialnego. W toku postępowania wydano postanowienie o zawieszeniu postępowania. Następnie Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia do tego postanowienia, uznając go za niedopuszczalny.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez A. M. (następcę prawnego J. M. i Z. M.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2019 r. (sygn. akt I ACa 716/18), w sprawie z powództwa A. M. przeciwko M. K., L. M., M. M. i M. M.1 (następcom prawnym W. M.) o unieważnienie aktu notarialnego, rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2023 r. o zawieszeniu postępowania. Sąd Najwyższy uznał ten wniosek za niedopuszczalny i postanowił go odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek, uznając go za niedopuszczalny, co sugeruje, że przepisy nie przewidują sporządzania uzasadnienia do postanowień o zawieszeniu postępowania w tym konkretnym kontekście lub na tym etapie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| Z. M. | osoba_fizyczna | następca prawny |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| L. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M.1 | osoba_fizyczna | następca prawny |
| W. M. | osoba_fizyczna | następca prawny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 7 lipca 2023 r., sygn. akt II CSKP 328/22, o zawieszeniu postępowania.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie postanowień o zawieszeniu postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i może nie mieć szerokiego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o uzasadnienie postanowienia o zawieszeniu postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 328/22 POSTANOWIENIE 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 3 czerwca 2019 r., I ACa 716/18, w sprawie z powództwa A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M. przeciwko M. K., L. M., M. M. i M. M.1 - następcom prawnym W. M. o unieważnienie aktu notarialnego, odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 7 lipca 2023 r., sygn. akt II CSKP 328/22, o zawieszeniu postępowania. [M. O.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI