II CSKP 236/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w części dotyczącej ustalenia, nie obciążył powoda kosztami procesu i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie. Skarga została oddalona w zakresie pkt I lit. a zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy nie obciążył powoda A. Ś. zwrotem kosztów procesu w postępowaniu kasacyjnym. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 maja 2024 r. (sygn. akt V ACa 825/23). Sprawa dotyczyła powództwa A. Ś. i M. Ś. przeciwko spółce akcyjnej w G. o ustalenie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić skargę kasacyjną w zakresie pkt I lit. a zaskarżonego wyroku. Ponadto, Sąd Najwyższy nie obciążył powoda A. Ś. zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanego w postępowaniu kasacyjnym. Na koniec, przyznano od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na rzecz adwokata Ł. K. kwotę 5 400 złotych (plus VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi A. Ś. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej pkt I lit. a jest prawidłowy i nie zachodzą podstawy do jego uchylenia lub zmiany w trybie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
pozwany (w zakresie oddalonej skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący
Ewa Stefańska
członek
Marcin Trzebiatowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o ustalenie, bez przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego dotyczące oddalenia skargi kasacyjnej i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 236/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A. Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 maja 2024 r., V ACa 825/23, w sprawie z powództwa A. Ś. i M. Ś. przeciwko […] spółce akcyjnej w G. o ustalenie, 1. oddala skargę kasacyjną w zakresie pkt I lit. a zaskarżonego wyroku; 2. nie obciąża powoda A. Ś. zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanego w postępowaniu kasacyjnym; 3. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na rzecz adwokata Ł. K. 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych, podwyższone o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi A. Ś. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Ewa Stefańska Adam Doliwa Marcin Trzebiatowski (M.K.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI