II CSKP 327/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek ustawowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie oddalając skargę kasacyjną pozwanego banku.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne Banku S.A. oraz M.M. i A.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który dotyczył sprawy o zapłatę i ustalenie. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od określonej kwoty za wskazany okres i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego banku.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa M.M. i A.K. przeciwko Bankowi S.A. w W., dotyczącą zapłaty i ustalenia. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2022 r. w punkcie I (pierwszym) w części oddalającej powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 220 786,06 zł za okres od 20 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty, a także w punktach II i IV. Sprawa w tych granicach została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ponadto, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego banku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo oddalił powództwo w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna w tej części zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje uchyleniem wyroku Sądu Apelacyjnego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego.
Strona wygrywająca
M.M. i A.K. (w części dotyczącej odsetek)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| M.M. | osoba_fizyczna | powód |
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja dotycząca zasadności zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pozwanego banku zawarta w skardze kasacyjnej, która została oddalona.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odsetek od znaczącej kwoty, co jest istotne dla banków i konsumentów w sporach o zapłatę. Uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalnie kontrowersyjną interpretację przepisów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie odsetek bankowych – co to oznacza dla konsumentów?”
Dane finansowe
WPS: 220 786,06 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 327/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W. oraz M.M. i A.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7 kwietnia 2022 r., I ACa 802/21, w sprawie z powództwa M.M. i A.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w części oddalającej powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 220 786,06 zł za okres od 20 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty, w punkcie II (drugim) oraz IV (czwartym) i sprawę w tych granicach przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, 2) oddala skargę kasacyjną pozwanego. Agnieszka Piotrowska Karol Weitz Marta Romańska (A.D.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI