II CSKP 324/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2022 r. w sprawie z powództwa W.I. przeciwko bankowi o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie I w części, w której uwzględniono żądanie zapłaty kwoty 19 465,80 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także w części dotyczącej kosztów procesu za pierwszą instancję. Ponadto, uchylono punkt III rozstrzygający o kosztach procesu za instancję odwoławczą. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. W pozostałej części skarga kasacyjna banku została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zapłaty w walutach obcych oraz rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku uchylenia wyroku.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania zapłaty w CHF.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uwzględnił żądanie zapłaty w walucie obcej (CHF) wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo nieprawidłowo, co skutkuje uchyleniem wyroku w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej uwzględnienia żądania zapłaty w CHF, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy proceduralne lub materialnoprawne w tym zakresie, wymagające ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Czy rozstrzygnięcie o kosztach procesu było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nieprawidłowe w części dotyczącej kosztów za pierwszą instancję i instancję odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za obie instancje, co jest konsekwencją uchylenia wyroku w części merytorycznej i konieczności ponownego rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
| W.I. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy w rozstrzygnięciu o zapłacie w walucie obcej. • Błędy w rozstrzygnięciu o kosztach procesu.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zapłaty w walutach obcych oraz rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania zapłaty w CHF.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bankowości i zapłaty w walucie obcej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym. Rozstrzygnięcie o kosztach również stanowi praktyczny aspekt.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok bankowy w sprawie zapłaty w CHF – co to oznacza dla wierzycieli i dłużników?”
Dane finansowe
WPS: 19 465,8 CHF
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.