II CSKP 324/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę przeciwko bankowi, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie uwzględnionego żądania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części uwzględniającej żądanie zapłaty kwoty w CHF wraz z odsetkami i orzekającej o kosztach, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2022 r. w sprawie z powództwa W.I. przeciwko bankowi o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie I w części, w której uwzględniono żądanie zapłaty kwoty 19 465,80 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także w części dotyczącej kosztów procesu za pierwszą instancję. Ponadto, uchylono punkt III rozstrzygający o kosztach procesu za instancję odwoławczą. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. W pozostałej części skarga kasacyjna banku została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Częściowo nieprawidłowo, co skutkuje uchyleniem wyroku w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej uwzględnienia żądania zapłaty w CHF, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy proceduralne lub materialnoprawne w tym zakresie, wymagające ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w części, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
Bank spółki akcyjnej w W. (w części oddalenia skargi kasacyjnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
| W.I. | osoba_fizyczna | powód |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy w rozstrzygnięciu o zapłacie w walucie obcej. Błędy w rozstrzygnięciu o kosztach procesu.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zapłaty w walutach obcych oraz rozstrzygania o kosztach procesu w przypadku uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania zapłaty w CHF.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bankowości i zapłaty w walucie obcej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym. Rozstrzygnięcie o kosztach również stanowi praktyczny aspekt.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok bankowy w sprawie zapłaty w CHF – co to oznacza dla wierzycieli i dłużników?”
Dane finansowe
WPS: 19 465,8 CHF
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 324/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 czerwca 2022 r., I ACa 358/19, w sprawie z powództwa W.I. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części uwzględniającej żądanie zapłaty kwoty 19 465,80 (dziewiętnaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt pięć 80/100) CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i orzekającej o kosztach procesu za pierwszą instancję oraz w punkcie III rozstrzygającym o kosztach procesu za instancję odwoławczą i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; II. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części. (A.T.) [SOP] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI