II CSKP 323/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną E.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o zapłatę, w której stroną przeciwną był Ł.W. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o oddaleniu skargi kasacyjnej. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronom z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 1144/20. Sprawa dotyczyła powództwa Ł.W. przeciwko E.S. o zapłatę. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 19 marca 2026 r., Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej. W dalszej kolejności, Sąd Najwyższy przyznał od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie wynagrodzenie pełnomocnikom z urzędu, którzy reprezentowali strony w postępowaniu kasacyjnym. Adwokat K.R. otrzymał kwotę 4 050 zł plus VAT za pomoc udzieloną pozwanej E.S., a adwokat B.W. kwotę 2 700 zł plus VAT za pomoc udzieloną powodowi Ł.W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak wystarczających podstaw prawnych lub procesowych do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Ł.W. | osoba_fizyczna | powód |
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Marcin Trzebiatowski
sprawozdawca
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną, z dodatkowym rozstrzygnięciem o kosztach pomocy prawnej z urzędu, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 323/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej E.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10 maja 2022 r., I ACa 1144/20, w sprawie z powództwa Ł.W. przeciwko E.S. o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz adwokata K.R. kwotę 4 050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) podwyższoną o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz adwokata B.W. kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) podwyższoną o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Marcin Trzebiatowski Mariusz Łodko Mariusz Załucki (M.K.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI