Orzeczenie · 2022-06-10

II CSKP 316/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2022-06-10
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
Sąd Najwyższywyłączenie sędziegopostanowienieskarga kasacyjnapostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Karola Weitza i Jacka Widło, rozpoznał sprawę z powództwa D. sp. z o.o. z siedzibą w R. przeciwko B. M. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2019 r. (sygn. akt I AGa [...]). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widło od rozpoznania niniejszej sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o wyłączenie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie wniosku sędziego o wyłączenie, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
nie dotyczy

Strony

NazwaTypRola
D. [...] sp. z o.o.spółkapowód
B. M.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Godne uwagi sformułowania

wyłącza SSN Jacka Widło od rozpoznania niniejszej sprawy.

Skład orzekający

Karol Weitz

przewodniczący

Jacek Widło

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o wyłączenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst