II CSKP 315/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne postanowienie o przekazaniu zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi sądu.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego. W toku postępowania Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu własnego wcześniejszego postanowienia dotyczącego przekazania zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi sądu.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda J. P. (następcy prawnego Z. P.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2018 r. (sygn. akt I ACa 520/17), wydał postanowienie z dnia 15 września 2022 r. o sygnaturze II CSKP 315/22. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sąd Najwyższy postanowił uchylić własne postanowienie z dnia 16 października 2020 r. (sygn. IV CSK 107/20), które dotyczyło przekazania zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi tego Sądu. Orzeczenie to nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z organizacją pracy Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił własne postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił uchylić swoje wcześniejsze postanowienie o przekazaniu zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi sądu. Decyzja ta wynika z wewnętrznych ustaleń Sądu Najwyższego dotyczących organizacji postępowania i rozstrzygania kwestii proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. następca prawny Z. P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 16 października 2020 r. (sygn. IV CSK 107/20) o przekazaniu zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi tego Sądu.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty organizacji pracy Sądu Najwyższego i przekazywania spraw do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wewnętrznych procedur Sądu Najwyższego i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wewnętrznej organizacji pracy Sądu Najwyższego, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 315/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa J. P. następcy prawnego Z. P. przeciwko A .T., J. B. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Olsztynie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt I ACa 520/17, uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 16 października 2020 r. (sygn. IV CSK 107/20) o przekazaniu zagadnień prawnych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi tego Sądu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI