II CSKP 309/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki O. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez O. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który rozpatrywał sprawę z powództwa tej spółki przeciwko F. Sp. z o.o. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną powódki i obciążył ją kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez O. spółkę akcyjną w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2021 r. (sygn. akt I AGa 154/20). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa O. S.A. przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną powódki. Jednocześnie, Sąd Najwyższy obciążył powódkę kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji rozpoznał sprawę prawidłowo, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. spółka akcyjna w K. | spółka | powódka |
| F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Stefańska
członek
Marcin Trzebiatowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach o nieuczciwą konkurencję."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną, bez wskazania nowych lub kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 309/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej O. spółki akcyjnej w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 14 grudnia 2021 r., I AGa 154/20, w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w K. przeciwko F. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, 1) oddala skargę kasacyjną, 2) kosztami postępowania kasacyjnego obciąża powódkę, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. Ewa Stefańska Krzysztof Grzesiowski Marcin Trzebiatowski (G.N.-J.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI