II CSKP 1157/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej i uchylił wyrok sądu okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M. spółki z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy odrzucił skargę w części dotyczącej jednego z punktów zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 października 2020 r. w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa dotyczyła powództwa wytoczonego przez M. R., H. P., A. K., D. C. i J. K. przeciwko M. spółce z o.o. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1. zaskarżonego wyroku. Jednocześnie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 2. i 3. oraz przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania, zobowiązując go również do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w tej części została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1. zaskarżonego wyroku, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych dla tej części skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i uchylenie wyroku w pozostałej części z przekazaniem do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | skarżący |
| M. R., H. P., A. K., D. C. i J. K. | inne | powodowie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1. zaskarżonego wyroku uchyla zaskarżony wyrok w punktach 2. i 3. oraz przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący
Jacek Grela
członek
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uzgodnienia treści księgi wieczystej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie nieruchomości i postępowaniu cywilnym, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1157/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 października 2020 r., II Ca 474/19, w sprawie z powództwa M. R., H. P., A. K., D. C. i J. K. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1. zaskarżonego wyroku; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 2. i 3. oraz przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. (D.Z.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI