II CSKP 302/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w części dotyczącej ustalenia i zapłaty, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną P. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie z powództwa przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2022 r. (sygn. akt I ACa 548/22). Sprawa dotyczyła powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3. W tej części sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozstrzygnął również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy w zakresie objętym uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wyrok Sądu Apelacyjnego wymaga uchylenia w określonych punktach i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank […] | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Piotr Telusiewicz
sprawozdawca
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego oraz zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od dalszego przebiegu postępowania przed Sądem Apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – co dalej w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 302/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący) SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P. W. i M. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 września 2022 r., I ACa 548/22, w sprawie z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bankowi […] w […] o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i 3 i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Dariusz Pawłyszcze Kamil Zaradkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI