II CSKP 29/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie o zapłatę, uznając go za bezzasadny.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika pozwanych o uzupełnienie wyroku w sprawie o zapłatę. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy uznał go za bezzasadny. W konsekwencji, wniosek został oddalony.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Beata Janiszewska (przewodniczący), SSN Piotr Telusiewicz oraz SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2025 r. rozpoznał wniosek pełnomocnika pozwanych o uzupełnienie wyroku. Sprawa dotyczyła powództwa L. N. przeciwko P. P. i J. W. o zapłatę, a przedmiotem postępowania był wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2019 r. (sygn. akt VII AGa 1678/18). Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, uznając go za bezzasadny. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
pozwani (w zakresie wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. N. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek skargi kasacyjnej L. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 grudnia 2019 r., VII AGa 1678/18, w sprawie z powództwa L. N. przeciwko P. P. i J. W. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pełnomocnika pozwanych o uzupełnienie wyroku, oddala wniosek.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Piotr Telusiewicz
członek
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzupełnienie wyroku w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie wyroku, bez szerszych rozważań prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o uzupełnienie wyroku, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 29/23 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Piotr Telusiewicz SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej L. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 grudnia 2019 r., VII AGa 1678/18, w sprawie z powództwa L. N. przeciwko P. P. i J. W. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pełnomocnika pozwanych o uzupełnienie wyroku, oddala wniosek. Piotr Telusiewicz Beata Janiszewska Mariusz Załucki [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI