II CSKP 288/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek radcy prawnego J.F., pełnomocnika z urzędu pozwanych, o uzupełnienie wyroku z dnia 16 października 2024 r. w sprawie II CSKP 288/22. Wniosek dotyczył powiększenia kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego o należny podatek VAT. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, wskazując na konieczność rozróżnienia dwóch sytuacji dotyczących pełnomocnika z urzędu. W przypadku strony przegrywającej, koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu przyznaje się od Skarbu Państwa i podwyższa o VAT zgodnie z właściwym rozporządzeniem. Natomiast gdy strona reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu wygrywa sprawę, koszty te zasądza się od przeciwnika procesowego na zasadach ogólnych (art. 98 i 99 k.p.c.). W takim przypadku, zgodnie z rozporządzeniem w sprawie opłat za czynności radców prawnych, koszty te nie podlegają powiększeniu o podatek VAT. Ponieważ w niniejszej sprawie strona pozwana wygrała postępowanie kasacyjne, nie było podstaw do zasądzenia dodatkowego VAT od kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczenie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu w przypadku wygranej strony.
Dotyczy sytuacji, gdy strona wygrywająca jest reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu i koszty są zasądzane od przeciwnika procesowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, zasądzone od strony przeciwnej na rzecz strony wygrywającej, podlegają powiększeniu o podatek VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty te nie podlegają powiększeniu o podatek VAT, gdy strona wygrywająca jest reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił sytuację strony przegrywającej (gdzie koszty pomocy prawnej z urzędu pokrywa Skarb Państwa i podwyższa się je o VAT) od sytuacji strony wygrywającej. W tym drugim przypadku koszty zasądza się od przeciwnika na zasadach ogólnych, a przepisy dotyczące opłat za czynności radców prawnych nie przewidują powiększenia tych kosztów o VAT.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| R.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| radcy prawnego J.F. | inne | pełnomocnik z urzędu pozwanych |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 122 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu § § 4 ust. 3
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
konieczne jest odróżnienie dwóch zasadniczo odmiennych sytuacji, gdy w toku postępowania kasacyjnego stronę reprezentuje pełnomocnik z urzędu • następuje wówczas swoisty „powrót” do stosowania ogólnych reguł postępowania cywilnego dotyczących rozliczenia kosztów procesu
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Paweł Czubik
sprawozdawca
Mariusz Łodko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenie kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu w przypadku wygranej strony."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona wygrywająca jest reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu i koszty są zasądzane od przeciwnika procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą rozliczania kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu, co jest praktycznie ważne dla prawników.
“VAT od pełnomocnika z urzędu? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można go dochodzić.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.