I CSK 4074/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego banku, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pozwany bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, który zasądził od niego na rzecz powodów kwoty 27 605,30 zł i 5 791,68 zł. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia (33 396,98 zł) była niższa niż wymagane 50 000 zł dla spraw majątkowych.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwany Bank S.A. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Okręgowy zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od banku na rzecz powodów A. P. i M. P. łącznie 33 396,98 zł. Podstawą odrzucenia skargi kasacyjnej był art. 398^2 § 1 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach majątkowych, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna odpowiadać własnemu interesowi majątkowemu skarżącego. W tej sytuacji, ponieważ bankowi zasądzono łącznie 33 396,98 zł, wartość jego interesu majątkowego była niższa od wymaganego progu, co skutkowało odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł. Wartość ta powinna odpowiadać własnemu interesowi majątkowemu skarżącego, a niekoniecznie wartości przedmiotu sporu czy zaskarżenia apelacją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
A. P. i M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, jeżeli jest ona niedopuszczalna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną przez pozwanego banku wynosi 33 396,98 zł, co jest kwotą niższą niż 50 000 zł wymagane przez art. 398^2 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada indywidualnemu interesowi majątkowemu osoby dochodzącej ochrony skargą kasacyjną nie może jednak przekraczać tej ostatniej (wartości zaskarżenia apelacją) strona pozwana może złożyć skargę kasacyjną jedynie do wysokości kwoty zasądzonej od niej na rzecz powodów w wyroku sądu drugiej instancji
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej przez stronę pozwaną, zwłaszcza w sprawach z częściowym uwzględnieniem powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw majątkowych i progu 50 000 zł określonego w art. 398^2 § 1 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczową kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy Twoja skarga kasacyjna jest dopuszczalna? Sąd Najwyższy przypomina o progu 50 000 zł.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
zapłata: 27 605,3 PLN
zapłata: 5791,68 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 4074/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa A. P. i M. P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ca 603/18, odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Pozwany Bank S.A. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 31 stycznia 2022 r., którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z 4 grudnia 2017 r., oddalający powództwo A. P. i M. P. o zapłatę poprzez zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kwot 27 605,30 zł oraz 5 791,68 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 398 2 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada indywidualnemu interesowi majątkowemu osoby dochodzącej ochrony skargą kasacyjną i może być inna dla każdej ze stron lub każdego z uczestników. Wartość ta nie musi również odpowiadać wartości przedmiotu sporu, ani wartości zaskarżenia apelacją, nie może jednak przekraczać tej ostatniej (zob. postanowienie SN z 15 grudnia 2021 r., IV CZ 49/21). Wynika ona z relacji zakresu zaskarżenia skargą kasacyjną niekorzystnego dla skarżącego orzeczenia sądu odwoławczego. W niniejszej sprawie skarżący powołał się na okoliczność, że wartość przedmiotu sporu wynosi 50 000 zł, ponieważ taka była wartość przedmiotu sporu oraz wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana przez powodów w apelacji. Choć wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną pozostaje zawsze w związku z wartością przedmiotu sporu wskazaną w powództwie, to jednak nie musi odpowiadać jej kwotowo. Jeżeli bowiem powództwo zostało częściowo uwzględnione, strona powodowa może w skardze kasacyjnej powołać jedynie wartość odpowiadającą różnicy wartości przedmiotu sporu i zasądzonej na jej rzecz kwoty, natomiast strona pozwana może złożyć skargę kasacyjną jedynie do wysokości kwoty zasądzonej od niej na rzecz powodów w wyroku sądu drugiej instancji. Skarżący powołuje się na wartość interesu majątkowego, którego dochodzili powodowie, podczas gdy wartość przedmiotu zaskarżenia powinna odpowiadać jego własnemu interesowi majątkowemu. Ze względu na częściowe uwzględnienie powództwa przez sąd odwoławczy, interes majątkowy skarżącego może wynosić co najwyżej tyle, ile zostało od niego zasądzone zaskarżonym wyrokiem. Ponieważ łącznie kwota ta wynosi 33 396,98 zł, jest zatem niższa niż 50 000 zł, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, nie orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego ze względu na brak wniosku o ich zasądzenie w przypadku odrzucenia skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI