II CSKP 283/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R.G. i A.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2024 r. w sprawie z powództwa R.G. i A.F. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących oddalenia apelacji pozwanego banku oraz zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego, a także kosztów postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie to oznaczało częściowe uwzględnienie skargi kasacyjnej powodów i zmianę orzeczenia sądu drugiej instancji w zakresie kosztów i części rozstrzygnięcia apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniarozstrzyganie o kosztach postępowania w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia wyroku sądu drugiej instancji.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi przełomu w interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał apelację pozwanego banku w zakresie oddalenia jej części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozpoznał apelację pozwanego banku w części, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego banku wymagał uchylenia, co wskazuje na błąd sądu drugiej instancji w ocenie lub procedowaniu w tym zakresie.
Komu przysługuje zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego w przypadku uchylenia wyroku sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego przysługuje stronie wygrywającej w postępowaniu kasacyjnym, czyli w tym przypadku powodom.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego, co jest standardowym rozstrzygnięciem w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia wyroku sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.G. | osoba_fizyczna | powód |
| A.F. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1 (pierwszym) i 3 (trzecim) • zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R.G. i A.F. kwotę 13.700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego • zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R.G. i A.F. kwotę 6.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący, sprawozdawca
Beata Janiszewska
członek
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi przełomu w interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego i apelacyjnego po uchyleniu wyroku sądu drugiej instancji, co jest częstym zagadnieniem w praktyce.
“Sąd Najwyższy zmienia wyrok sądu apelacyjnego i zasądza koszty na rzecz powodów.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego: 13 700 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 6400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.