II CSKP 283/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego banku i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa R.G. i A.F. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powodów, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego banku. Jednocześnie zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez R.G. i A.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2024 r. w sprawie z powództwa R.G. i A.F. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących oddalenia apelacji pozwanego banku oraz zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego, a także kosztów postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie to oznaczało częściowe uwzględnienie skargi kasacyjnej powodów i zmianę orzeczenia sądu drugiej instancji w zakresie kosztów i części rozstrzygnięcia apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozpoznał apelację pozwanego banku w części, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego banku wymagał uchylenia, co wskazuje na błąd sądu drugiej instancji w ocenie lub procedowaniu w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
R.G. i A.F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.G. | osoba_fizyczna | powód |
| A.F. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1 (pierwszym) i 3 (trzecim) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R.G. i A.F. kwotę 13.700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R.G. i A.F. kwotę 6.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący, sprawozdawca
Beata Janiszewska
członek
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej i uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi przełomu w interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego i apelacyjnego po uchyleniu wyroku sądu drugiej instancji, co jest częstym zagadnieniem w praktyce.
“Sąd Najwyższy zmienia wyrok sądu apelacyjnego i zasądza koszty na rzecz powodów.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego: 13 700 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 6400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 283/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R.G. i A.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 15 maja 2024 r., I ACa 775/24, w sprawie z powództwa R.G. i A.F. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, I. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1 (pierwszym) i 3 (trzecim) oraz: - oddala apelację Bank spółki akcyjnej w W. w części, w jakiej nie została oddalona w punkcie 2 (drugim) tego wyroku, - zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R.G. i A.F. kwotę 13.700 zł (trzynaście tysięcy siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty; II. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R.G. i A.F. kwotę 6.400 zł (sześć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty. Beata Janiszewska Tomasz Szanciło Mariusz Załucki [P.L.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI