II CSKP 280/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1 wyroku i oddalił ją w pozostałym zakresie w sprawie o ochronę praw autorskich.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego ochrony praw autorskich. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w odniesieniu do punktu 1 zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt VI ACa 486/21. Sprawa dotyczyła ochrony praw autorskich, a powodem była spółka S. w W., a pozwanym Z. w W. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 3 lipca 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odrzuceniu skargi kasacyjnej w zakresie dotyczącym punktu 1 zaskarżonego wyroku. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została odrzucona w części dotyczącej pkt. 1 zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych dla tej części. Oddalenie w pozostałym zakresie oznacza, że sąd uznał argumenty strony przeciwnej za zasadne lub nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego lub procesowego w zaskarżonym wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Z. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. w W. | spółka | powód |
| Z. w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
członek
Kamil Zaradkiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach o ochronę praw autorskich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera przełomowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy z bogatym stanem faktycznym lub przełomowymi rozstrzygnięciami prawnymi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 280/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 grudnia 2021 r., VI ACa 486/21, w sprawie z powództwa S. w W. przeciwko Z. w W. o ochronę praw autorskich, I. odrzuca skargę kasacyjną co do pkt. 1. zaskarżonego wyroku, II. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie. Ireneusz Kunicki Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI