II CSKP 28/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie współwłasności i dział spadku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestników postępowania J. P. i W. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego zniesienia współwłasności i działu spadku. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestników postępowania J. P. i W. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca [...]. Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności i działu spadku, a wnioskodawcą był J. T., przy udziale licznych uczestników. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 13 maja 2021 r., Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zobowiązał Sąd Okręgowy do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy wydał postanowienie, które zostało uchylone przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu okręgowego wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed sądem niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| X. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. A. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. P.-T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Y. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Monika Koba
sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego uchylające orzeczenie sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. Brak w nim przełomowych kwestii prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II CSKP 28/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. T. przy uczestnictwie J. P., W. P., X. P., M. A., Z. R., J. P.-T., K. P., Y. P., E. D., B. K., D. P., T. R. i E. P. o zniesienie współwłasności i dział spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2021 r., skargi kasacyjnej uczestników postępowania J. P. i W. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca […], uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę