II CSKP 272/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku sądu niższej instancji i oddalił skargę kasacyjną powoda.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej K.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który oddalił powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Inspektorowi Weterynaryjnemu w Lublinie. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu pozwanego, poprawiając ją na "Skarb Państwa - Powiatowy Inspektorat Weterynaryjny w Lublinie". Następnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 grudnia 2021 r. (sygn. akt II Ca 43/21). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w którym pozwanym był Skarb Państwa - Powiatowy Inspektor Weterynaryjny w Lublinie. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji zaskarżonego wyroku, precyzując oznaczenie pozwanego jako "Skarb Państwa - Powiatowy Inspektorat Weterynaryjny w Lublinie". Po dokonaniu sprostowania, Sąd Najwyższy przystąpił do rozpoznania skargi kasacyjnej, którą ostatecznie oddalił.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jednakże sąd najwyższej instancji sprostował oczywistą omyłkę pisarską z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu pozwanego i sprostował ją z urzędu, nie wpływając na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Pozwany (Skarb Państwa - Powiatowy Inspektorat Weterynaryjny w Lublinie)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Powiatowy Inspektorat Weterynaryjny w Lublinie | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską z urzędu na podstawie art. 350 k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu komparycję wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie w ten sposób, że oznacza pozwanego - jako Skarb Państwa - Powiatowy Inspektorat Weterynaryjny w Lublinie oddala skargę kasacyjną
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i oddalenia skargi kasacyjnej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 272/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 14 grudnia 2021 r., II Ca 43/21, w sprawie z powództwa K.S. przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Inspektorowi Weterynaryjnemu w Lublinie o zapłatę, 1) prostuje z urzędu komparycję wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 14 grudnia 2021 r., II Ca 43/21 w ten sposób, że oznacza pozwanego - jako Skarb Państwa - Powiatowy Inspektorat Weterynaryjny w Lublinie; 2) oddala skargę kasacyjną. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (A.D.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI