II CSKP 265/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej uchylenia wyroku sądu polubownego, z udziałem następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skarg kasacyjnych Gminy W., M. S.A., A. S.A. i M.I.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, dotyczącej uchylenia wyroku sądu polubownego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem I.I., M.I.2 i M.I.3 jako następczyń prawnych zmarłego M.I.1.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzia Beata Janiszewska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2025 r. w Warszawie, podjął zawieszone postępowanie kasacyjne. Dotyczyło ono sprawy ze skarg kasacyjnych wniesionych przez Gminę W., M. spółkę akcyjną w W., A. spółkę akcyjną w M. oraz M.I.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2021 r. (sygn. akt I AGa 68/21). Sprawa pierwotnie toczyła się ze skargi Gminy W. przeciwko M. spółce akcyjnej w W., A. spółce akcyjnej w M. i M.I.1 o uchylenie wyroku sądu polubownego. Postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy podjęcia postępowania z udziałem następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania, tj. I.I., M.I.2 i M.I.3.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało podjęte.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, dopuszczając do udziału następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania, co jest standardową procedurą w takich przypadkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina W. | instytucja | skarżący |
| M. spółka akcyjna w W. | spółka | skarżący |
| A. spółka akcyjna w M. | spółka | skarżący |
| M.I.1 | inne | skarżący |
| I.I. | inne | następca prawny |
| M.I.2 | inne | następca prawny |
| M.I.3 | inne | następca prawny |
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z podjęciem zawieszonego postępowania kasacyjnego po śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podjęcia postępowania po jego zawieszeniu z powodu śmierci uczestnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 265/23 POSTANOWIENIE 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2025 r. w Warszawie na skutek skarg kasacyjnych Gminy W., M. spółki akcyjnej w W., A. spółki akcyjnej w M. i M.I.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 20 sierpnia 2021 r., I AGa 68/21, w sprawie ze skargi Gminy W. przeciwko M. spółce akcyjnej w W., A. spółce akcyjnej w M. i M.I.1 o uchylenie wyroku sądu polubownego , podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem I.I., M.I.2 i M.I.3 – jako następczyń prawnych zmarłego M.I.1 [J.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI