II CSKP 260/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, dodając punkt dotyczący kosztów postępowania.
Skarżący wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Wnioskodawca domagał się dodania punktu dotyczącego kosztów postępowania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, uzupełnił postanowienie w części dotyczącej kosztów, ustalając, że każda ze stron ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.
Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 28 lutego 2023 r., wydanego w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Wnioskodawca, Skarb Państwa - Prezydent m.st. Warszawy, reprezentowany przez pełnomocnika, domagał się uzupełnienia postanowienia poprzez dodanie punktu dotyczącego kosztów postępowania. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do wniosku w części dotyczącej kosztów. Uzupełnione postanowienie stanowi, że każda ze stron postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. W pozostałym zakresie wniosek o uzupełnienie postanowienia został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej ustalenia, że każda ze stron ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów było uzasadnione, aby doprecyzować sposób ich poniesienia przez strony postępowania, co jest standardową praktyką w sprawach o zasiedzenie, gdzie często występują liczne strony o różnym interesie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i oddalenie wniosku w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Prezydent m.st. Warszawy (w części dotyczącej uzupełnienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Prezydent m.st. Warszawy | organ_państwowy | wnioskodawca |
| J. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Centrum w W. | inne | uczestnik |
| Centrum.1 w W. | inne | uczestnik |
| D. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. P.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Polska Akademia Nauk w Warszawie | instytucja | uczestnik |
| J. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. Z.-Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. Ś. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzupełniania orzeczeń, w tym postanowień, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność doprecyzowania rozstrzygnięcia o kosztach postępowania w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 28 lutego 2023 r. w ten sposób, iż po punkcie 2. dodaje zamiast kropki średnik a także dodaje do tego postanowienia punkt 3. o treści "ustala, że każda ze stron postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie." oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia w pozostałym zakresie.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Grzegorz Żmij
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie postanowienia, a nie meritum sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące uzupełnienia postanowienia w kwestii kosztów, bez rozstrzygania meritum sprawy o zasiedzenie. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej konkretnej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 260/22 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Grzegorz Żmij na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta m.st. Warszawy z udziałem J. B., K. B., Centrum w W., Centrum.1 w W., D. D., T. J., S. M., A. O., J. P., K. P., K. P.1, Polskiej Akademii Nauk w Warszawie, J. S., B. Ś., J. Ś., T. W., K. W., W. W., M. Z.-Z., W. T. i S. Ś. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy z 10 maja 2023 r. od postanowienia Sądu Najwyższego w Warszawie z 28 lutego 2023 r., II CSKP 260/22, 1. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 28 lutego 2023 r. w ten sposób, iż po punkcie 2. dodaje zamiast kropki średnik a także dodaje do tego postanowienia punkt 3. o treści "ustala, że każda ze stron postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie."; 2. oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI