II CSKP 254/22

Sąd NajwyższyWarszawa2023-10-17
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
koszty postępowaniaskarga kasacyjnaSąd Najwyższypostanowienieuzupełnienie orzeczenia

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od powoda na rzecz jednego z pozwanych kwotę 5.400 zł.

Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pozwanego W. K. o uzupełnienie wyroku z dnia 14 czerwca 2023 r. w sprawie o zapłatę. Postanowieniem z dnia 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, dodając punkt dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego. Na mocy uzupełnienia, powód został obciążony obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego W. K. kwoty 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Mariusza Załuckiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jacka Widło i Kamila Zaradkiewicza, rozpoznał wniosek pozwanego W. K. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2023 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 254/22. Sprawa dotyczyła powództwa […]. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko A. K. i W. K. o zapłatę. Na skutek wniosku, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze orzeczenie, dodając do niego punkt 3. o treści: "zasądza od powoda na rzecz pozwanego W. K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.". Tym samym Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię kosztów postępowania kasacyjnego na korzyść pozwanego W. K.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że jego wcześniejsze postanowienie wymaga uzupełnienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, dodając stosowny punkt do wyroku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie wyroku

Strona wygrywająca

W. K.

Strony

NazwaTypRola
[…]. Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.instytucjapowód
A. K.osoba_fizycznapozwany
W. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350 § ust. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący uzupełnienia orzeczenia przez sąd.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność uzupełnienia wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II CSKP 254/22 poprzez dodanie do niego punktu 3. o treści "zasądza od powoda na rzecz pozwanego W. K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."

Skład orzekający

Mariusz Załucki

przewodniczący, sprawozdawca

Jacek Widło

członek

Kamil Zaradkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie i rozstrzygnięcia o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące uzupełnienia wyroku w kwestii kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
II CSKP 254/22
POSTANOWIENIE
17 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Jacek Widło
‎
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 17 października 2023 r. w Warszawie
‎
na skutek skargi kasacyjnej […]. Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎
z 5 września 2019 r., I ACa 349/18,
‎
w sprawie z powództwa […].  Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
‎
przeciwko A. K. i W. K.
‎
o zapłatę,
w przedmiocie wniosku pozwanego o uzupełnienie wyroku,
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II CSKP 254/22 poprzez dodanie do niego punktu 3. o treści "zasądza od powoda na rzecz pozwanego W. K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."
[SOP]
[ał]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę