Orzeczenie · 2026-03-27

II CSKP 25/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-27
SNCywilneprawo zobowiązańŚrednianajwyższy
skarga kasacyjnasąd najwyższyprawo cywilneustaleniebankowośćpostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wydał wyrok w sprawie sygn. II CSKP 25/24, oddalając skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 maja 2022 r. (sygn. I ACa 365/22). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa T.W. i N.W. przeciwko bankowi o ustalenie. Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i oddalił ją, obciążając jednocześnie pozwanego banku kosztami postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie o kosztach zostało pozostawione referendarzowi sądowemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowych informacji o stanie faktycznym i argumentacji uniemożliwia ocenę szerszych ograniczeń.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
T.W. i N.W.

Strony

NazwaTypRola
T.W.osoba_fizycznapowód
N.W.osoba_fizycznapowód
Bank spółki akcyjnej w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Agnieszka Piotrowska

przewodniczący

Paweł Grzegorczyk

sprawozdawca

Roman Trzaskowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o stanie faktycznym i argumentacji uniemożliwia ocenę szerszych ograniczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe oddalenie skargi kasacyjnej bez wskazania nowych lub kontrowersyjnych zagadnień prawnych. Informacje są bardzo ograniczone.

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst