II CSKP 25/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając tym samym rozstrzygnięcie sądu niższej instancji w sprawie o ustalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sprawa dotyczyła powództwa T.W. i N.W. o ustalenie. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną banku i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wydał wyrok w sprawie sygn. II CSKP 25/24, oddalając skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 maja 2022 r. (sygn. I ACa 365/22). Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa T.W. i N.W. przeciwko bankowi o ustalenie. Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i oddalił ją, obciążając jednocześnie pozwanego banku kosztami postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie o kosztach zostało pozostawione referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
T.W. i N.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.W. | osoba_fizyczna | powód |
| N.W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowych informacji o stanie faktycznym i argumentacji uniemożliwia ocenę szerszych ograniczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe oddalenie skargi kasacyjnej bez wskazania nowych lub kontrowersyjnych zagadnień prawnych. Informacje są bardzo ograniczone.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 25/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 maja 2022 r., I ACa 365/22, w sprawie z powództwa T.W. i N.W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska Roman Trzaskowski (K.G.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI