II CSKP 2425/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Dariusza Pawłyszcze (przewodniczący), Leszka Bieleckiego (sprawozdawca) i Romualda Dalewskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2024 r. rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Dziecka. Skargi te dotyczyły postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2021 r. (sygn. akt I ACa 712/21), wydanego w sprawie z wniosku A. B. z udziałem A. B.1, prokuratora i Rzecznika Praw Dziecka, o nakazanie powrotu dziecka. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odmówić Rzecznikowi Praw Dziecka sprostowania postanowienia z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II CSKP 2425/22.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowań przed Sądem Najwyższym w sprawach rodzinnych, w tym możliwość sprostowania postanowień.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do sprostowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Rzecznik Praw Dziecka może domagać się sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o nakazanie powrotu dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił sprostowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Dziecka o sprostowanie postanowienia i na posiedzeniu niejawnym podjął decyzję o odmowie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. B.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | skarżący |
| prokurator | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Leszek Bielecki
sprawozdawca
Romuald Dalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań przed Sądem Najwyższym w sprawach rodzinnych, w tym możliwość sprostowania postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do sprostowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy sprostowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.