II CSKP 2420/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne i wezwał syndyka masy upadłości banku do udziału w sprawie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o zapłatę, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne z dniem 20 lipca 2023 r. na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zawieszenia postępowania. Jednocześnie sąd wezwał Syndyka masy upadłości Banku do udziału w sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa Banku S.A. przeciwko A. M. i K. Ł. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 20 grudnia 2021 r. (sygn. akt I ACa 704/20), podjął decyzję o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Zawieszenie nastąpiło z dniem 20 lipca 2023 r. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 i § 2 k.p.c. w zw. z art. 398^21^ k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398^10^ zdanie drugie k.p.c. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wezwał do udziału w sprawie Syndyka masy upadłości Banku na podstawie art. 174 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398^21^ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących upadłości strony oraz wezwania syndyka do udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania i wezwanie do udziału
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Syndyk masy upadłości Banku | inne | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21^
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
zdanie drugie
k.p.c. art. 174 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Władysław Pawlak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego w przypadku upadłości banku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości banku i zastosowania przepisów k.p.c. o zawieszeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury sądowej i upadłości banku, co jest istotne dla prawników procesowych i bankowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2420/22 POSTANOWIENIE 15 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółka akcyjna w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 20 grudnia 2021 r., I ACa 704/20 w sprawie z powództwa Banku spółka akcyjna w W. przeciwko A. M. i K. Ł. o zapłatę, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne z dniem 20 lipca 2023 r. (art. 174 § 1 pkt 4 i § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398 10 zdanie drugie k.p.c.); 2. wzywa do udziału w sprawie Syndyka masy upadłości Banku (art. 174 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE E.C. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI