II CSKP 2413/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jednego z powodów i oddalił skargę drugiego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę, w której strony wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi na posiedzeniu niejawnym. Odrzucono skargę kasacyjną P.F. oraz oddalono skargę kasacyjną M. spółki akcyjnej w W. Zasądzono również od P.F. na rzecz M. spółki akcyjnej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjne wniesione przez P.F. oraz M. spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2022 r. (sygn. akt I ACa 619/20). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę. W wyniku rozpoznania skarg kasacyjnych, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez P.F. Jednocześnie, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną M. spółki akcyjnej w W. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od P.F. na rzecz M. spółki akcyjnej w W. kwotę 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna P.F. została odrzucona.
Uzasadnienie
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście, ale odrzucenie skargi kasacyjnej zazwyczaj wynika z braków formalnych lub braku podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie i oddalenie skarg kasacyjnych
Strona wygrywająca
M. spółka akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.F. | inne | powód |
| M. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Mariusz Załucki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i rozstrzygania o kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze skargami kasacyjnymi i kosztami postępowania, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2413/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych P.F. i M. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 stycznia 2022 r., I ACa 619/20, w sprawie z powództwa P.F. przeciwko M. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną P.F.; 2. oddala skargę kasacyjną M. spółki akcyjnej w W.; 3. zasądza od P.F. na rzecz M. spółki akcyjnej w W. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Beata Janiszewska Mariusz Załucki [J.T.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI