II NSNc 410/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2013 roku w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACa 1239/13, dotyczącego sprawy o zapłatę, zainicjowanej przez Bank S.A. w W. przeciwko A. W. W wyniku rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, uchylił zaskarżony wyrok w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Jednocześnie Sąd Najwyższy postanowił o zniesieniu wzajemnie między stronami kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, które powstały w związku z wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok zasługuje na uchylenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok wymaga uchylenia w trybie skargi nadzwyczajnej, co skutkuje przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank S.A. w W. | spółka | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Aleksander Stępkowski
sprawozdawca
Arkadiusz Janusz Sopata
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "postępowanie w trybie skargi nadzwyczajnej, zasady ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji"
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej, która jest stosunkowo nowym i budzącym zainteresowanie instrumentem prawnym, jednak brak szczegółów faktycznych i uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok sprzed dekady – co dalej z tą sprawą?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 410/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca) Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Banku S.A. w W. przeciwko A. W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 21 stycznia 2025 r., skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 grudnia 2013 r., sygn. I ACa 1239/13, I. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania; II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną . ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI