II CSKP 2386/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o zapłatę z powództwa banku przeciwko D.S. z powodu braku możliwości dalszego prowadzenia sprawy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zapłatę przeciwko D.S., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 398(12) k.p.c., co sugeruje wystąpienie okoliczności uniemożliwiających dalsze prowadzenie sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Karola Weitza, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2025 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko D.S. w sprawie o zapłatę. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 28/21. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 398(12) Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Podstawą zawieszenia jest wystąpienie okoliczności uniemożliwiających dalsze prowadzenie postępowania, co wymaga dalszych wyjaśnień lub działań.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 398(12) k.p.c., co oznacza, że wystąpiła przeszkoda uniemożliwiająca dalsze prowadzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| D.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Karol Weitz
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, która doprowadziła do zawieszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o zawieszeniu postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani analizy prawnej.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II CSKP 2386/22 POSTANOWIENIE 3 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 3 czerwca 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 13 stycznia 2022 r., I ACa 28/21, w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko D.S. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 398 12 k.p.c. [SOP]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę