II CSKP 2360/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i odrzucił wniosek o rozgraniczenie w części dotyczącej wnioskodawców, oddalając skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną T. G. i Z. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o rozgraniczenie. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej apelacji wnioskodawców od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w Nysie i odrzucił wniosek o rozgraniczenie w tym zakresie. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T. G. i Z. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 28 kwietnia 2022 r. (sygn. akt II Ca 53/22). Sprawa dotyczyła wniosku o rozgraniczenie, złożonego przez T. G. i Z. G. z udziałem Wójta Gminy P., P. L. oraz Powiatu Nyskiego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej apelacji wnioskodawców od rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 7 października 2021 r. (sygn. akt I Ns 27/20), a także uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 7 października 2021 r. w punkcie 1. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o rozgraniczenie w zakresie objętym tymi orzeczeniami. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Najwyższy zasądził od wnioskodawców na rzecz P. L. kwotę 360 złotych z odsetkami tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odrzucony przez Sąd Najwyższy w części dotyczącej apelacji wnioskodawców.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i postanowienie sądu rejonowego w części dotyczącej apelacji wnioskodawców i odrzucił wniosek o rozgraniczenie w tym zakresie, uznając go za niezasadny lub wadliwy formalnie w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i odrzucenie wniosku w części, oddalenie skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
P. L. (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Wójt Gminy P. | organ_państwowy | uczestnik |
| P. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Powiat Nyski | organ_państwowy | uczestnik |
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący, sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury rozgraniczenia nieruchomości i odrzucenia wniosku przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o rozgraniczenie: kluczowe zasady postępowania w sprawach nieruchomościowych.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 360 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2360/22 POSTANOWIENIE 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej T. G. i Z. G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 28 kwietnia 2022 r., II Ca 53/22, w sprawie z wniosku T. G. i Z. G. z udziałem Wójta Gminy P., P. L. oraz Powiatu Nyskiego o rozgraniczenie, 1. uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej apelacji wnioskodawców od rozstrzygnięcia w pkt 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Nysie z 7 października 2021 r., I Ns 27/20 oraz postanowienie Sądu Rejonowego w Nysie z 7 października 2021 r., I Ns 27/20 w pkt 1 i odrzuca wniosek o rozgraniczenie w zakresie objętym tymi orzeczeniami; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie; 3. zasądza od wnioskodawców na rzecz P. L. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia wnioskodawcom odpisu niniejszego postanowienia tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Marta Romańska Dariusz Zawistowski [dr] [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI