II CSKP 235/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej zapłaty, wniesione w ramach skargi kasacyjnej.
W sprawie z powództwa W. J. B. i M. W. W. przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P., z udziałem nadzorcy sądowego M. G., o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy odrzucił przedmiotowe żądanie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał żądanie wyłączenia sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy o zapłatę, która toczyła się z powództwa W. J. B. i M. W. W. przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P., z udziałem nadzorcy sądowego M. G. Żądanie wyłączenia sędziego zostało wniesione w ramach skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…). Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić żądanie wyłączenia sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających takie żądanie w świetle przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie żądania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w odniesieniu do żądania wyłączenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
| M. G. | osoba_fizyczna | nadzorca sądowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej odrzuca żądanie
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
prezes
Jacek Widło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez rozstrzygania meritum sprawy, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 235/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa W. J. B. i M. W. W. przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem nadzorcy sądowego M. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt I AGa (…), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania sprawy odrzuca żądanie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI