II CSKP 2338/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu braku zarządu w spółce będącej stroną pozwaną.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę. Na skutek informacji z KRS o braku zarządu w spółce pozwanej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Powodem jest następczy brak w składzie organów spółki, który uniemożliwia jej działanie w postępowaniu. Postępowanie zostanie wznowione po usunięciu tego braku, np. przez ustanowienie zarządu lub kuratora.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie z powództwa M.N. i J.C. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 398^12 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. Uzasadnienie wskazuje, że od 26 lipca 2024 r. pozwana spółka nie posiada zarządu, co stanowi następczy brak w składzie jej organów, uniemożliwiający jej skuteczne działanie w postępowaniu. Sąd Najwyższy podkreślił, że brak ten wymaga usunięcia poprzez ustanowienie zarządu lub powołanie kuratora dla pozwanej spółki na podstawie art. 69 k.p.c. lub art. 42 k.c. Wobec braku podstaw do wszczęcia postępowania z urzędu, inicjatywa w tym zakresie powinna należeć do pełnomocnika powodów, jako że leży to w ich interesie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak zarządu w spółce będącej stroną postępowania kasacyjnego stanowi podstawę do jego zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak zarządu w spółce pozwanej jest następczym brakiem w składzie organów uniemożliwiającym jej działanie w postępowaniu kasacyjnym, co zgodnie z przepisami k.p.c. wymaga zawieszenia postępowania do czasu usunięcia tego braku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.N. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 69
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy ustanowienia kuratora
k.c. art. 42
Kodeks cywilny
dotyczy ustanowienia kuratora
k.p.c. art. 357 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa sporządzenia uzasadnienia
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy postępowania przed SN
k.p.c. art. 398^20
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy postępowania przed SN
k.p.c. art. 603-605
Kodeks postępowania cywilnego
dotyczy ustanowienia kuratora
Argumenty
Skuteczne argumenty
Następczy brak w składzie organów spółki uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
następczy brak w składzie jej organów uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu kasacyjnym inicjatywę, o której mowa w art. 69 k.p.c. lub art. 603-605 k.p.c. w zw. z art. 42 k.c. powinien podjąć pełnomocnik powodów jako skarżących , albowiem leży to w ich interesie.
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym z powodu braku organów strony, w tym konieczność ustanowienia kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce i postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, szczególnie w kontekście problemów z reprezentacją spółek, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Brak zarządu w spółce? Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie kasacyjne!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2338/22 POSTANOWIENIE 9 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.N. i J.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z 28 maja 2021 r., I ACa 91/20, w sprawie z powództwa M.N. i J.C. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 398 12 w zw. z art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.). Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Agnieszka Piotrowska UZASADNIENIE (sporządzone na podstawie art. 357 § 5 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398 20 k.p.c.) Z odpisu KRS Rejestru Przedsiębiorców nr KRS […] wynika, że od 26 lipca 2024 r. pozwana Spółka nie posiada zarządu, a zatem zachodzi następczy brak w składzie jej organów uniemożliwiający jej działanie w postępowaniu kasacyjnym, powodujący konieczność zawieszenia postępowania kasacyjnego do czasu usunięcia tego braku przez ustanowienie zarządu lub ustanowienia dla pozwanej Spółki kuratora w trybie art. 69 k.p.c. lub art. 42 k.c. Wobec braku podstaw do wszczęcia w tej sprawie przez Sąd Najwyższy postępowania z urzędu, inicjatywę, o której mowa w art. 69 k.p.c. lub art. 603-605 k.p.c. w zw. z art. 42 k.c. powinien podjąć pełnomocnik powodów jako skarżących , albowiem leży to w ich interesie. Władysław Pawlak Roman Trzaskowski Agnieszka Piotrowska [SOP] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI