II CSKP 232/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędzia Tomasz Szanciło, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę R.Ł. o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało wcześniej zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r. o sygnaturze V CSK 107/18. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku Banku w T. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego i nadanie klauzuli wykonalności, z udziałem Gminy W. oraz R.Ł. jako strony. W toku postępowania o wznowienie, R.Ł. złożył wniosek o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, uznając się za niewłaściwy do rozpoznania tego wniosku, postanowił przekazać go Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wznowienie postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w ramach postępowania o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w ramach postępowania o wznowienie postępowania jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego, powinien być rozpoznany przez sąd właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, którym w tym przypadku jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.Ł. | osoba_fizyczna | skarżący/wnioskodawca |
| Bank w T. | instytucja | wnioskodawca |
| Gmina W. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 110
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący właściwość sądu w przypadku wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania powinien być rozpoznany przez sąd właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek R.Ł. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako właściwemu.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w kontekście wniosku o pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania. Jest to istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kto rozpozna wniosek o pełnomocnika z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.