II CSKP 232/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do Sądu Apelacyjnego w Warszawie jako właściwego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek R.Ł. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 marca 2019 r. w sprawie z wniosku Banku w T. z udziałem Gminy W. i R.Ł. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. W ramach tego postępowania R.Ł. złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Tomasz Szanciło, na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę R.Ł. o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało wcześniej zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r. o sygnaturze V CSK 107/18. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku Banku w T. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego i nadanie klauzuli wykonalności, z udziałem Gminy W. oraz R.Ł. jako strony. W toku postępowania o wznowienie, R.Ł. złożył wniosek o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, uznając się za niewłaściwy do rozpoznania tego wniosku, postanowił przekazać go Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w ramach postępowania o wznowienie postępowania jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, złożony w ramach postępowania o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego, powinien być rozpoznany przez sąd właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, którym w tym przypadku jest Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strona wygrywająca
R.Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.Ł. | osoba_fizyczna | skarżący/wnioskodawca |
| Bank w T. | instytucja | wnioskodawca |
| Gmina W. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 110
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący właściwość sądu w przypadku wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania powinien być rozpoznany przez sąd właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie.
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek R.Ł. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako właściwemu.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w kontekście wniosku o pełnomocnika z urzędu w postępowaniu o wznowienie postępowania. Jest to istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kto rozpozna wniosek o pełnomocnika z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 232/26 POSTANOWIENIE 10 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi R.Ł. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 27 marca 2019 r., V CSK 107/18, wydanym w sprawie z wniosku Banku w T. z udziałem Gminy W. przy udziale R.Ł. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego i nadanie klauzuli w wyniku przejścia uprawnień, przekazuje wniosek R.Ł. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie jako właściwemu. [P.L.] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI