IV KB 17/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek obrońcy o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie z uwagi na zmianę składu.
Sąd Najwyższy w zarządzeniu z dnia 24 października 2023 r. rozpatrzył wniosek obrońcy dotyczący niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie (IV KK 460/19). Z uwagi na zmianę składu orzekającego, wniosek został pozostawiony bez dalszego biegu. Zarządzenie przewiduje również doręczenie odpisu obrońcy i skazanemu, zawiadomienie sędziego oraz zakreślenie sprawy w repertorium jako zakończonej w inny sposób.
Przedmiotowe zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2023 r. dotyczy wniosku złożonego przez obrońcę w innej sprawie (sygn. IV KK 460/19). Wniosek ten miał na celu zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Anna Dziergawka spełniała wymogi niezawisłości i bezstronności przy orzekaniu w tamtej sprawie. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, stwierdził, że z uwagi na zmianę składu orzekającego w sprawie, wniosek ten nie może być dalej procedowany i postanowił pozostawić go bez dalszego biegu. Zarządzenie zawiera również dyspozycje dotyczące doręczenia jego odpisu obrońcy oraz skazanemu, a także zawiadomienia o jego wydaniu sędzi Anny Dziergawki. Na koniec, sprawa została zakreślona w repertorium Sądu Najwyższego jako zakończona w inny sposób, co oznacza, że nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek pozostawia się bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu.
Uzasadnienie
Zmiana składu orzekającego w sprawie powoduje, że pierwotny wniosek dotyczący sędziego, który nie jest już częścią tego składu, traci aktualność procesową i nie podlega dalszemu rozpoznaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca | inne | wnioskodawca |
| skazany | inne | uczestnik |
| SSN Anna Dziergawka | inne | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana składu orzekającego jako podstawa do pozostawienia wniosku bez dalszego biegu.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu zakreślić sprawę w repertorium KB Jako zakończoną w inny sposób
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym w przypadku zmiany składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KB 17/23 ZARZĄDZENIE Dnia 24 października 2023 r. 1) Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie IV KK 460/19 pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na zmianę składu. 2) Odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu. 3) O wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Annę Dziergawkę. 4) Zakreślić sprawę w repertorium KB Jako zakończoną w inny sposób. Prezes SN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI