II CSKP 232/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne dotyczące zasiedzenia, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od wnioskodawcy i uczestników na rzecz innych uczestników.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Miasto Poznań, Skarb Państwa - Prezydenta Miasta Poznania oraz P. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o zasiedzenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowe skargi kasacyjne. Ponadto, zasądził od wnioskodawcy oraz uczestników Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania i P. w W. na rzecz uczestników B. N. i "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Miasto Poznań, Skarb Państwa - Prezydenta Miasta Poznania oraz P. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt XV Ca 629/21. Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie, z udziałem B. N., "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., P. w W. oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 14 stycznia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić wszystkie wniesione skargi kasacyjne. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od wnioskodawcy oraz uczestników postępowania Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania i P. w W. na rzecz uczestników B. N. i "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty po 6250 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skargi kasacyjne zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skargi kasacyjne nie zasługują na uwzględnienie, co skutkowało ich oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skarg kasacyjnych
Strona wygrywająca
uczestnicy B. N. i "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Poznania | instytucja | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta Poznania | organ_państwowy | skarżący |
| P. w W. | inne | skarżący |
| Miasto Poznań | instytucja | wnioskodawca |
| B. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
Skład orzekający
Krzysztof Grzesiowski
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia skarg kasacyjnych w postępowaniu o zasiedzenie, z niewielką wartością praktyczną dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa nieruchomości.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 6250 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 6250 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 6250 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 232/23 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych Miasta Poznania, Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania i P. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 29 października 2021 r., XV Ca 629/21, w sprawie z wniosku Miasta Poznań z udziałem B. N., "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., P. w W. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania o zasiedzenie, 1) oddala skargi kasacyjne; 2) zasądza od wnioskodawcy oraz uczestników postępowania Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Poznania i P. w W. na rzecz uczestników B. N. i "D." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty po 6250 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Krzysztof Grzesiowski Ewa Stefańska [wr] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI