III CZ 288/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie o zapłatę wytoczonej przeciwko bankowi.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wniesione przez powodów B. B. i P. S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dotyczący sprawy o zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w Warszawie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2024 r. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Kamilem Zaradkiewiczem jako przewodniczącym, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2024 r. zażalenie wniesione przez B. B. i P. S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I ACa 1685/21). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę skierowanego przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w Warszawie. W wyniku rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało podjęte.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i na jego podstawie podjął zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w Warszawie | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podejmuje zawieszone postępowanie
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 288/22 POSTANOWIENIE 18 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 października 2024 r. w Warszawie zażalenia B. B. i P. S. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21, w sprawie z powództwa B. B. i P. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w Warszawie o zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie. [M. O.] [ał]]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI