II CSKP 2283/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy częściowo uwzględnił skargę kasacyjną powodów, zasądzając od banku odsetki od dochodzonych kwot, jednocześnie oddalając skargę kasacyjną banku.
Sprawa dotyczyła powództwa M.Z. i K.Z. przeciwko B. S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo co do odsetek. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne obu stron, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek, zasądzając je od banku na rzecz powodów, a także oddalił skargę kasacyjną banku.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne M.Z. i K.Z. oraz B. S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny oddalił powództwo co do żądania odsetek od dochodzonych przez powodów kwot. Sąd Najwyższy, uznając częściowo zasadność skargi kasacyjnej powodów, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w tej części i zasądził od banku na rzecz powodów odsetki ustawowe za opóźnienie od wskazanych kwot w złotówkach i frankach szwajcarskich. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego banku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bank jest zobowiązany do zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonej kwoty głównej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oddalenie powództwa o odsetki przez sąd drugiej instancji było błędne, a powodowie mieli prawo do dochodzenia odsetek od daty wymagalności roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i zmiana wyroku sądu drugiej instancji w części dotyczącej odsetek, zasądzenie odsetek, oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego.
Strona wygrywająca
M.Z. i K.Z. (w części dotyczącej odsetek)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| K.Z. | osoba_fizyczna | powód |
| B. S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis regulujący zasady naliczania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 398¹³
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający podstawy do uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający skutki uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo powodów do dochodzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonej kwoty głównej. Błędne nieuwzględnienie przez sąd drugiej instancji roszczenia o odsetki.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego banku podnoszone w skardze kasacyjnej, które nie znalazły uznania Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie [...] przez oddalenie powództwa co do żądania odsetek zasądza od B. S.A. w W. łącznie na rzecz M.Z. i K.Z. odsetki ustawowe za opóźnienie oddala skargę kasacyjną B. S.A. w W.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący
Dariusz Pawłyszcze
sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do odsetek ustawowych za opóźnienie w sprawach cywilnych, zwłaszcza w kontekście orzeczeń bankowych i postępowań kasacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, a jego zastosowanie może zależeć od specyfiki danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu roszczeń finansowych – prawa do odsetek, co jest kluczowe dla wielu postępowań cywilnych, zwłaszcza tych z udziałem banków.
“Sąd Najwyższy przyznał rację powodom: bank musi zapłacić odsetki!”
Dane finansowe
odsetki ustawowe za opóźnienie: 374 798,6 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 12 424,23 CHF
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2283/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.Z. i K.Z. oraz skargi kasacyjnej B. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 stycznia 2022 r., I ACa 794/21, wydanego w sprawie z powództwa M.Z. i K.Z. przeciwko B. S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części: a) zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 lipca 2021 r., XXIV C 378/17, przez oddalenie powództwa co do żądania odsetek od sumy 36 614,03 zł od 13 maja 2017 r. do 30 lipca 2021 r. i od 21 stycznia 2022 r. oraz od sum 43 839,60 zł i 209 698,28 CHF od 3 października 2020 r. do 30 lipca 2021 r. i od 21 stycznia 2022 r. i w tej części oddala apelację B. S.A. w W.; b) oddalającej apelację M.Z. i K.Z. i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 lipca 2021 r., XXIV C 378/17, w części oddalającej powództwo w ten sposób, że zasądza od B. S.A. w W. łącznie na rzecz M.Z. i K.Z. odsetki ustawowe za opóźnienie od sum 374 798,60 (trzysta siedemdziesiąt cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt osiem 60/100) zł i 12 424,23 (dwanaście tysięcy czterysta dwadzieścia cztery 23/100) CHF od 3 października 2020 r. do 30 lipca 2021 r. i od 21 stycznia 2022 r.; 2. oddala skargę kasacyjną B. S.A. w W.; 3. zasądza od B. S.A. w W. łącznie na rzecz M.Z. i K.Z. 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego. Dariusz Pawłyszcze Beata Janiszewska Piotr Telusiewicz [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI