II CSKP 2270/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie ze skarg kasacyjnych M. S. i Banku S.A. i podjął je przeciwko syndykowi masy upadłości banku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne wniesione przez M. S. oraz Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę. W związku z ogłoszeniem upadłości Banku S.A., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne M. S. i Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 listopada 2021 r. (sygn. akt I ACa 524/21), wydanego w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek ogłoszenia upadłości Banku S.A., postanowił zawiesić postępowanie. Następnie, Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie należy zawiesić i podjąć je przeciwko syndykowi masy upadłości.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w przypadku ogłoszenia upadłości strony, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu. Po zawieszeniu, sąd podejmuje postępowanie przeciwko syndykowi masy upadłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie i podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
| syndyk masy upadłości Bank S.A. w W. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący obligatoryjne przyczyny zawieszenia postępowania, w tym ogłoszenie upadłości strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek skarg kasacyjnych M. S. i Bank S.A. na skutek ogłoszenia upadłości Bank S.A. w W. zawiesza postępowanie podejmuje postępowanie przeciwko syndykowi masy upadłości
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne skutki ogłoszenia upadłości strony w toku postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości banku i postępowania przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na proceduralne konsekwencje upadłości w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
“Upadłość banku wstrzymuje postępowanie w Sądzie Najwyższym – co dalej ze skargą kasacyjną?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 2270/22 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie na skutek skarg kasacyjnych M. S. i Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2 listopada 2021 r., I ACa 524/21, wydanego w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, 1. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesza postępowanie; 2. podejmuje postępowanie przeciwko syndykowi masy upadłości Bank S.A. w W.. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI