II CSKP 227/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej i oddalił jej pozostałą część, zasądzając koszty postępowania od skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez S. spółkę z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o zapłatę i zobowiązanie przeciwko K. spółce z o.o. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej kwoty 22.103,51 złotych, a w pozostałej części ją oddalił. Zasądzono również od skarżącej spółki na rzecz pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez S. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 maja 2023 r. (sygn. akt I AGa 290/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła roszczeń o zapłatę i zobowiązanie, wniesionych przez S. spółkę z o.o. przeciwko K. spółce z o.o. w Łodzi. Sąd Najwyższy, działając w składzie Małgorzata Manowska (przewodnicząca), Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) i Piotr Telusiewicz, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2026 r., podjął decyzję o odrzuceniu skargi kasacyjnej w zakresie, w jakim zaskarżała ona wyrok Sądu Apelacyjnego co do kwoty 22.103,51 złotych. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od skarżącej S. spółki z o.o. na rzecz K. spółki z o.o. kwotę 2700 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została odrzucona w części dotyczącej kwoty 22.103,51 zł, a w pozostałej części oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych w zakresie kwestionującym wyrok co do kwoty 22.103,51 zł, a w pozostałym zakresie nie wykazała naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie części skargi kasacyjnej i oddalenie jej w pozostałej części
Strona wygrywająca
K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | skarżący |
| K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę kasacyjną w zakresie w jakim zaskarża wyrok Sądu Apelacyjnego co do kwoty 22.103,51 złotych, a w pozostałej części skargę kasacyjną oddala
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Piotr Telusiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w tym kryteria odrzucenia i oddalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 22 103,51 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 227/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 maja 2023 r., I AGa 290/22, w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę i zobowiązanie, 1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie w jakim zaskarża wyrok Sądu Apelacyjnego co do kwoty 22.103,51 złotych, a w pozostałej części skargę kasacyjną oddala; 2. zasądza od S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Małgorzata Manowska Piotr Telusiewicz (M.M.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI